火箭要不要,进攻要不要

Filed under: NBA篮球 | 6 Comments »
Posted on

我会很期待一会儿将要进行的比赛,火箭vs勇士。
当然我不是为了看我所说的4连败,我并不希望是那样的结果,因为上一次的两连败已经让我赢了100块(大白菜赶紧给我钱!否则每天我收3%的滞纳金,跟交管局一样),我只是说,连败是肯定的,不输4场就算他们打得好,但我还是很希望他们能赢一些,比如今天和明天背靠背,中央台转勇士,我们转太阳,总希望能赢一场,否则很无聊。
我总是在说很多技术统计和级数统计,说两队的战绩对比,是因为每一场比赛开始前都会看一遍,自然而然形成了习惯。但相对于接下来这两场,我到并不那么重视那些所谓的数字了,因为决定比赛的是两队的进攻。
火箭的数据,防守nb极了,我说了很多次,但我一直强调的是,输赢这个东西,第一看的也就是最重要的不是你打得好与坏,累不累,人员怎么样,关键是看你打谁。
这就是我和专家之间的区别。
1:我过分看重实力。
(这实力可不是什么官方实力榜,我说过,那是给那些美国老太太买盘参考的,这个实力就是大家都心里明白的,就是一看你就知道谁厉害)
2:在实力对比差不多的情况下,我看重明星,谁级数高,谁赢。
(就跟隋唐演义一样,好汉论条分,但是阵营里面好汉掺杂着打群架,实力就得细分析。很多高端点的球迷给球员划分战力,武力,体力,血,必杀计,我觉得这个还是比较综合,值得听听)
3:在明星差不多的情况下,我特别看重变化,而且是非常莫名其妙的变化,比如,我举去年的两个例子。
东部决赛,活塞对骑士,如果骑士没有吉布森那个新秀,没有他的三分,谁都不知道他也是个东西的三分,活塞就赢了,骑士就正常地栽倒,也不至于揠苗助长地到总决赛0:4受辱去。谁能相信活塞会0:4不敌马刺?这就是变化导致的变化。
西部,费舍尔的女儿的眼疾,(那个可怜的女孩子如果长大一定会被叫做“费雪”,这就是中国人的翻译),在过去的这两年,混爵士混勇士,费舍尔混得什么都不是,他真的平时打不上球,当主力也是一脑门子官司,魂不守舍的。但是这个变化直接搞死了小牛,颠覆了实力对比。甚至让小牛从06年的巅峰,落入了如今人人看不起的地步。其实就是两次变化,第一次是莫名其妙地碰上了单枪匹马的韦德,那会都2:0了!都第三场眼看就赢了!帕特莱里都不搭理韦德就盯着奥尼尔溜须扇扇子了,所有人都围成一圈,韦德自己吭哧吭哧生闷气,然后就上去,变成了超人。从这个意义上,小牛倒霉,是因为人品,因为前面几年他们丫的运气也真不错,碰上国王那年,韦伯打着打着受伤,然后他们次年又一脚踢开了一个未来2度mvp老梆子纳什,这是天理循环啊!天人合一这个理念,在任何一个很成熟的环境中都会体现出来,不管中土还是番邦。
从这个意义上来看,这几个变化直接决定了整个局势,专家和我不同,他们总分析这个分析那个,跟我的思考顺序不一样。
那再回到火箭对勇士,火箭对太阳,那些防守都你妈的扯蛋!
这个可不是我的扯淡,我那个很淡薄,火箭的防守跟这两个队打只能扯扯蛋罢了。
就算限制他们,能到赛季最低水平,比如说,95分,火箭能得多少分?
火箭要想赢,先提升实力,实力就是你能弄出多少分来,别总说防守防守,一会就成筛子了你防谁去?
谁见到现在的火箭,他们现在,若是大蒜,眼里就是蒜泥。若是茄子,眼里就是茄泥。
若是南瓜,眼里就是南泥——可以做大茶壶了。
 

火箭的拐点

Filed under: 篮球以外 | 6 Comments »
Posted on

火箭惊现拐点!
专家指出,目前种种迹象表明…..但xx部副部长在2会期间明确表示不提倡…..
多好的标题啊,可是我不会就这个写下去。
呵呵,因为这个标题就够了,谁爱写谁写,白送给大家。
有的时候一句话说得比一段话好,一段话说得比一本书好,所以就不能多说有用的话。这是我会说话30年来刚明白的,当然没个人都不一样,我说是我这类型的庸才,庸庸碌碌之辈,当我回首往事的时候一定会因碌碌无为而让我儿子羞耻。
我发现其实说废话能够更准确和全面地表达我要说的东西。从这个意义上来说如果我的废话能够让人觉得愉快的话那就算是废物利用。最近我在看两个我们扯届的大人物扯,一个是周汝昌的视频,当然百家讲坛也在播,看电视的时候会让人注意力集中点,哪怕不停地往嘴里塞薯片灌啤酒,网上就困难,总要使劲去看模模糊糊的字幕。
另外一个是年轻的,冯唐,我在看他的“北京北京”,因为我的出版商认为我能写成他那样,起码能像他那样卖出去那么多(我就算发财了),也就是说我的卖像是那个样儿滴。那样我就改个笔名叫做李广,他冯唐易唠,我李广男风。
但我不这么看,我觉得我是以废话为主,而冯唐的文字“颗”没有废话,都很凌厉迅猛的,我可写不出来,出身不同,心态不同,我可没那么“野尿野尿”的——我给他总结的路子。
说到废话,我又研习了“赵赶驴电梯奇遇记”,我经常手里攥着,身上穿着西服活着皮夹克,眼睛上蒙着蛤蟆镜,这种造型非常像一个打手或者是市委领导的司机。
赵赶驴的东西是真的狠动人。可惜后面差了点意思,有些矛盾有些轻柔有些不那么爽。但是前面大半部分太厉害了,我觉得他也能够在我们“扯”届独当一面。
我准备将来动手,写一个故事,废话写成的故事,把赵赶驴胃镜的事业胃下去。但是现在有废话而没故事。
我头些日子想了个故事,很好,是个鬼故事。聊斋看多了。
大概是说,我在鬼街,总跟一个陌生女子吃饭,后来就总一块吃,那个女子总之冷艳无匹,柔弱无骨,干什么都鸟儿悄儿的,就是爱吃馋嘴蛙。
我也爱吃,我俩就一起约着去吃。一般吃的时候就不会互相看,也不会聊太多(那盆里就没了)。我们肯定没有其他关系,就是一起吃,这承袭了浦松龄和徐克的路子,中国文人都这样:好而不淫,爱而不上,但是后来我忽然发现有个问题不对,这个女的都是深夜出现,而且就吃馋嘴蛙,超爱吃。
我也挺爱吃,可是我吃的不一定就比她多,但是我眼前总是堆一大堆小骨头,而她那边——嗯?怎么很少很少呢?
她….明明一直….在吃啊…..
这个故事还不错吧?
还有,没完呢,后来发现她一边吃也是往桌上吐骨头,但是不一会,就拿餐巾纸给推到地上去了…….

Tags :

火箭哪儿好?

Filed under: NBA篮球 | 14 Comments »
Posted on

不能不说22连胜。

昨天晚上,比赛前,环球咨讯频率给我打电话,就是记者连线,电台直播,主持人wq是个火箭蜜,一再跟我说,让我预测预测。我说55开。主持人大为不满,让我预测后面的比赛,波士顿,黄风,勇士,太阳,什么的,说谁能够终结火箭连胜,我说,都能。后面这4场,肯定有连败,不4连败就算不错。主持人非常郁闷,当时就嚷,说你这,大周末的你不会说点好的!我说,我说好的也不管用啊!

我忽然想起来,这个主持人wq本来是姚蜜,怎么不姚蜜了突然变成了火箭蜜,或者是没有姚明还火箭蜜,或者是没有姚明更蜜!

我原来说过,我能理解蜜的感受,蜜就好。我奶奶在世的时候有句话,我一直记得,说:饿了吃糠甜如蜜,饱了吃蜜蜜不甜。

这话跟姚蜜火箭蜜没关系,只是突然想起来了,随便说说。

今天我们转播丹佛大胜西雅图,居然赢了52分。比赛的时候难免要说大量的废话,就是我的老师们非常不乐意听的我的那些废话,就是关于其他得乱七八糟的我一扯就不知道扯到哪儿去的,还怎么扯也会不来越来越远偶尔原来越深邃偶尔越来越无聊偶尔越来越不是人话的。

我就说了些关于这个赛季的技术统计。

说得不好,是因为本身我就没想太明白,也没什么人总结,就是自顾自琢磨,瞎分析,如果说我不是瞎分析,那么就是瞎b分析。前者分析的是错的,后者则不一定。

我的分析水平很难一定得出正确结论,但是好歹我把我看到的和看完一激灵的东西先告诉大家。

我一向很拿数据统计当回事,我喜欢分析。只是说nba的,因为它量大,有参考价值。但是cba或者是锦标赛就没什么分析价值,不成体系,或者是比赛太少所以变化相对太大。

这个是目前官网的最新

Team Offensive Statistics for 2007-2008
      PPG   FG% 3PT% FT% APG  
  TEAM GAMES HME OPP DIFF HME OPP HME OPP HME lign=”top” nowrap=”nowrap” align=”center”>OPP HME OPP DIFF
1
   Golden State
65
 
110.95
 
107.84
 
+3.10
 
0.463
 
0.464
 
0.352
 
0.373
 
0.749
 
0.756
 
22.96
 
23.15
 
-0.18
2
   Phoenix
66
 
110.03
 
105.19
 
+4.83
 
0.496
 
0.455
  color=”#cccccc”>

0.386
 
0.349
 
0.785
 
0.753
 
26.74
 
19.62
 
+7.12
3
   Denver
66
 
108.87
 
104.97
 
+3.90
 
0.463
 
0.450
 
0.350
 
0.366
 
0.755
 
0.725
 
24.16
 
25.06
 
-0.89
4
   L.A. Lakers
66
 
107.93
 
100.93
 
+7.00
 
0.477

d>

 
0.443
 
0.373
 
0.350
 
0.761
 
0.753
 
23.84
 
22.10
 
+1.74
5
   Utah
68
 
106.41
 
100.39
 
+6.01
 
0.496
 
0.460
 
0.368
 
0.354
 
0.760
 
0.744
 
26.36
 
20.08
 
+6.28
6
   Orlando
68
 
105.02
 
100.22
 
+4.80
 
0.477
 
0.450
 
0.382
 
0.362
 
0.724
 
0.760
 
20.39
 
21.80
 
-1.41
7
   Indiana
66
 
103.07
 
105.84
 
-2.77
 
0.441
 
0.457
 
0.366
 
0.391
 
0.767
 
0.765
 
22.62
 
22.75
 
-0.13
8
   Sacramento
66
 
101.57
 
104.04
 
-2.46
 
0.459
 
0.466
 
0.372
 
0.382
 
0.794
 
0.755
 
18.97
 
22.93
 
-3.96
9
   Boston
65
 
100.69
 
90.27
 
+10.41
 
0.477
 
0.417
 
0.385
 
0.314
 
0.765
 
0.746
 
22.49
 
18.43
 
+4.06
10
  &n
bsp;Toronto
66
 
100.66
 
97.74
 
+2.92
 
0.467
 
0.459
 
0.404
 
0.368
 
0.812
 
0.775
 
23.31
 
21.95
 
+1.36
11
   Dallas
67
 
100.40
 
95.40
 
+5.00
 
0.466
 
0.446
 
0.356
 
0.351
 
0.815
 
0.747
 
20.74
 
18.58
  r/>

+2.16
12
   New orleans
65
 
100.15
 
95.16
 
+4.98
 
0.463
 
0.457
 
0.390
 
0.358
 
0.770
 
0.773
 
21.67
 
21.75
 
-0.07
13
   Memphis
65
 
99.40
 
106.30
 
-6.90
 
0.451
 
0.482
 
0.351
 
0.374
 
0.734
 
0.759
 
19.35
 
23.93
 
-4.58
14
   Washington
65
 
98.56
 
98.64
 
-0.07
 
0.442
 
0.457
 
0.343
 
0.374
 
0.790
 
0.760
 
19.15
 
23.46
 
-4.30
15
   Detroit
66
 
97.98
 
90.33
 
+7.65
 
0.458
 
0.436
 
0.373
 
0.339
 
0.762
 
0.742
 
22.62
 
18.60
 
+4.01
16
   Seattle
67
 
97.55
 
106.22
 
-8.67
 
0.445
 
0.457
 
0.336
 
0.381
 
0.766
 
0.747
 
21.67
 
24.22
 
-2.55
17
   Cleveland
67
 
97.38
 
97.64
 
-0.25
 
0.440
 
0.458
 
0.367
 
ss=”genC”>0.351
 
0.721
 
0.741
 
19.86
 
21.00
 
-1.13
18
   Houston
66
 
97.10
 
91.65
 
+5.45
 
0.452
 
0.429
 
0.345
 
0.368
 
0.721
 
0.728
 
21.95
 
18.80
 
+3.15
19
   Chicago
65
 
96.60
 
99.13
 
-2.53
 
0.429
 
0.448
“center” width=”1″ bgcolor=”#000000″> 
0.353
 
0.370
 
0.747
 
0.771
 
21.72
 
21.44
 
+0.27
20
   Atlanta
66
 
96.34
 
98.77
 
-2.42
 
0.445
 
0.457
 
0.349
 
0.349
 
0.774
 
0.748
 
21.40
 
22.01
 
-0.60
21
   Philadelphia
67
 
96.32
 
95.52
 
+0.80
 
0.459
 
0.459
 
0.319
 
0.352
 
0.710
 
0.774
 
20.16
 
22.77
 
-2.61
22
   Charlotte
66
 
95.93
 
100.90
 
-4.97
 
0.446
 
0.468
 
0.366
 
0.362
 
0.707
 
0.748
 
21.09
 
21.72
 
-0.63
23
   Milwaukee
66
 
95.93
 
102.65
 
-6.71
 
0.447
 
0.477
 
0.338
 
0.381
 
0.739
 
0.765
 
21.03
 
22.75
 
-1.72
24
   Portland
67
 
95.73
 
96.40
 
-0.67
 
0.451
 
0.447
 
0.374
 
0.349
 
0.766
 
0.769
 
21.04
 
20.59
 
+0.44
25
   San Antonio
66
 
95.51
 
91.30
 
+4.21
 
0.454
 
0.449
 
0.372
 
0.340
 
0.758
 
0.745
 
21.18
 
18.83
 
+2.34
26
   New York
66
 
95.25
 
101.84
 
-6.59
 
0.439
 
0.472
 
0.333
 
0.364
 
0.725
 
0.733
 
18.33
 
21.51
 
-3.18
27

<
/td>

   New Jersey
66
 
94.18
 
99.30
 
-5.12
 
0.437
 
0.452
 
0.340
 
0.361
 
0.726
 
0.769
 
23.30
 
21.48
 
+1.81
28
   Minnesota
65
 
94.12
 
101.36
 
-7.24
 
0.446
 
0.468
 
0.340
 
0.348
 
0.728
 
0.777
 
19.64
 
23.16
gn=”center” width=”1″ bgcolor=”#000000″> 
-3.52
29
   L.A. Clippers
65
 
94.06
 
100.32
 
-6.26
 
0.437
 
0.465
 
0.332
 
0.356
 
0.787
 
0.748
 
21.30
 
22.52
 
-1.21
30
   Miami
65
 
93.38
 
101.27
 
-7.89
 
0.455
 
0.472
 
0.348
 
0.367
 
0.720
 
0.762
 
20.16
 
22.47
 
-2.30
*FG%: Field Goal Percentage *3PT%: Three-Point FG Percentage *FT%: Free Throw Percentage
*PPG: Points Per Game *APG: Assists Per Game

12个队得分超过100,什么概念?!

只有4个队得分不到95,要知道以前这95就算不错了——而这四个队并不都是东部,而是东西各俩。

限制对手得分:16个队超过100,也就是只有不到一半的队能100-

什么概念?可怕!这个世界变了。

但火箭还没变,91.6,联赛第四好。

限制对手命中率:只有8个队能在45%以内。

什么概念?可怕!

但火箭非常牛,42.9%,第二!仅次于没怎么碰厉害的凯尔特人。

如果说得分是因为诸多因素影响,比如攻防节奏,理念变化,整体趋势等等,但是限制命中率是一个技能方面的数据,见真章。

再一个,最让我吃惊的是篮板球。

火箭44.78,居然是联赛第二高!粉可怕。

其实年年都是西雅图,湖人这个别的几个队篮板最高,但是往年都能够达到46/47,好的时候甚至48——这个统计我没找到资料,但是在我的印象里这并不算太高。今年还是西雅图,湖人,这几个队篮板最多,但是最高的也不过44.9。

什么意思?

得分比以前高得多,篮板比以前少得多,命中率更是高得可怕——都跑轰,玩儿攻守转换,都搞节奏并技术进步了。

太阳和爵士,并列第一,几乎达到50%,太可怕,就是两次出手进一个!

而这两个队刚好也是目前联赛助攻最多的球队!但是助攻以往数据我可记不得了,我不能揣测究竟是比以前高还是否。

18个队命中率超过45%,这是一个不可思议的数字。19个队三分球超过35%,粉可怕。

(我当然知道如果有人能一直看到这的话肯定是知道联赛只有30个队,我就不用作深入浅出的普及了,本来我就罗索)

要知道在过去的5年左右的时间,联赛发生了很多变化。

我一直认为,NBA是两种方式对抗的,一种是传统,一种是现代,传统就是球星,内外结合超级明星,湖人,热火,骑士,粗略算都是这种。现代就是整体,强调整体性更甚于防守。粗略算:马刺活塞。

在这个基础上,才有介于两者之间的,所谓未来型。帕特莱里曾经预计过未来的球员都是在两米多不到两米一,没有位置之间的界定,啥都能干。德安东尼实践出真知,萨姆米切尔也总结出些咚咚,就是四个字,欧洲,南美!再加三个字——混一块!

坦率地讲,那些国际球员,真他妈的NB。菲尔,波波维奇,大家都明白,谁心里都清楚。为什么伯伯围棋能一听说放走了加索尔就发疯?他心里太清楚了,不是湖人多厉害了,而是你不能随便把咱们一直摁在手心里的2等公民放跑,那可了不得!就得让丫窝囊着!

年轻点儿的可能不服不忿不介意,比如库班和小将军,他们不,其实他们错了。DIRK已经不能算作个欧洲球员,他是另类的,不可复制的——狮虎兽,但这东西也就是过渡时期,这要普及了就不珍贵,就直接叫:骡子!

这不是施拉姆夫时代,不是迪瓦茨库克旗,说白了那帮子外国人比美国黑子还厉害,因为他们的比赛是为了赢球的比赛,那就粉可怕。我从来不认为NBA的目的是为了把篮球打得更好,让比赛赢得更容易。这个联赛的第一宗旨就是,让球员挣到最多的钱!

我推崇这个东西,我不认为我带有讽刺。

我认为这是个原则,涛哥说科学发展观,这是这个ZB主义初级阶段的另一种诠释。

但是其他任何一个联赛,高水平比赛,唯一目的是赢球。

一句话来注解,干什么NBA要限制防守?那就说明不能让比赛就为了赢球!

还是回到刚才的话题,现在出现了第三种方式,未来型。这就是为什么纳什可以蝉联MVP,而且是击败了81分的科比,而在去年交给了德国人诺维茨基。

这三年,这些人的尝试,让联盟格局发生变化,让比赛理念发生了变化。

但是要说科学发展,这只是个基础和初级阶段,再往上,人们还要看得是戏剧,或者说不可思议又偏偏在情理之中,就是她妈的你心里想的那个故事!

英雄。一个人,两个人,顶天了要三巨头,他们打垮一切,破坏掉一切整体,最终披荆斩棘走上巅峰。人们要看一己之力扭转乾坤。所以这几年的年轻人我更看重韦德。

话题好远,但是这其实也能表达出我的意思,火箭这个队呢,也还不错,有姚或有麦呢,二者得其一就是季候赛的球队。有姚又有迈呢,就算第一档次的球队,但是距离标志一个时代,或者简单要求能够代表一些东西的,恐怕,还不用我去费手指尖敲字。

我若说火箭的胜利,在于范甘地的防守延续,这是大家都嚷嚷的,我也同意,因为一个体系往往需要3年甚至更长的
Tags :